The Principle of Proportionality between Islamic Law and International Humanitarian Law
DOI:
https://doi.org/10.65405/jpabhv56Keywords:
Principle of Proportionality, Islamic Sharia, International Humanitarian Law, Armed Conflicts, Protection of Civilians, Military NecessityAbstract
This study aims to examine the principle of proportionality in both Islamic Sharia and international humanitarian law, analyze its legal and Sharia-based foundations, and identify the similarities and differences between the two systems in regulating the use of force and protecting civilians and civilian objects during armed conflicts. The study addresses the extent to which the restrictions established by Islamic Sharia to limit the consequences of warfare correspond to the contemporary legal principle of proportionality under international humanitarian law, as well as the potential contribution of such convergence to strengthening humanitarian protection during armed conflicts. The study adopts a descriptive, analytical, and comparative approach by examining relevant Islamic legal rules and principles and comparing them with the treaty-based and customary rules governing proportionality, particularly the 1977 Additional Protocol I, the 1998 Rome Statute, and customary international humanitarian law. The findings demonstrate substantial convergence between Islamic Sharia and international humanitarian law in their common objectives of restricting the use of force, protecting non-combatants, preventing unjustified harm, limiting methods of warfare according to necessity, and considering the foreseeable consequences of military operations. Nevertheless, the two systems differ in their sources, legal structure, and mechanisms of implementation. International humanitarian law establishes a specific legal test based on balancing the expected incidental harm to civilians and civilian objects against the anticipated concrete and direct military advantage, whereas the concept of proportionality in Islamic Sharia is derived from a broader framework of legal texts, principles, and objectives, particularly the prohibition of transgression, prevention of harm, limitation of necessity to its proper extent, and balancing of benefits and harms. The study concludes that greater functional integration between Islamic legal principles and international humanitarian law should be encouraged, alongside improvements in training, operational planning, oversight, and accountability, in order to strengthen compliance with the principle of proportionality and enhance the protection of civilians in contemporary armed conflicts.
Downloads
References
المصادر
1. القرآن الكريم.
2. صحيح البخاري.
المراجع العربية
1. محمد، حنان دريول. (2024). محددات مبدأ التناسب في القانون الدولي الإنساني. مجلة الجامعة العراقية، ع(68)، ج(1)، 326–338.
2. السرياوي، حيدر كاظم عبد علي. (2016). مبدأ التناسب في القانون الدولي الإنساني. مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية، 8(2)، 574–604.
3. محمود، أحمد مؤيد. (2023). تحديات تطبيق مبدأ التناسب على الهجمات السيبرانية. مجلة دراسات إقليمية، 17(58)، 229–270.
4. بوزيان، عليان. (2013). مبدأ التناسب في الفقه الدولي الإنساني الإسلامي: دراسة مقاصدية مقارنة بمبادئ القانون الدولي الإنساني. مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية.
5. الحولي، ماهر حامد محمد. (2018). حماية المدنيين في الشريعة الإسلامية والقانون الدولي الإنساني. مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الشرعية والقانونية، 26(1)، 1–29. https://doi.org/10.12816/0048389
6. بن برطال، عبد القادر. (2017). حماية الأطفال ضحايا النزاعات المسلحة في ضوء أحكام الشريعة الإسلامية والقانون الدولي الإنساني: دراسة مقارنة. مجلة جيل الدراسات المقارنة، ع(5)، 111–124.
7. علي، محمود توفيق محمد. (2015). الوضع القانوني للمدنيين المشاركين في العمليات العدائية. مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا، ع(30)، ج(4)، 1541–1642. https://doi.org/10.21608/mksq.2015.7821
8. عبد الله، أماني عبد الرحمن. (2023). حماية جرحى النزاعات المسلحة بموجب أحكام القانون الدولي الإنساني. مجلة المعهد. https://doi.org/10.61353/ma.0130309
9. أبو بكر، ناصر يحيى. (2018). حماية المدنيين في النزاعات المسلحة في الفقه الإسلامي والقانون الدولي الإنساني والتشريعات النيجيرية: دراسة مقارنة [رسالة دكتوراه، جامعة القرآن الكريم والعلوم الإسلامية].
10. سوادي، عبد علي محمد. (2017). حماية المدنيين أثناء النزاعات المسلحة: دراسة مقارنة بين القانون الدولي الإنساني والشريعة الإسلامية. القاهرة: المركز العربي للنشر والتوزيع.
11. الداودي، أحمد. (2017). الشريعة الإسلامية والقانون الدولي الإنساني: مقدمة إلى المبادئ الأساسية. المجلة الدولية للصليب الأحمر.
12. الداودي، أحمد، وميرفي، فانيسا. (2019). القانون الدولي الإنساني والشريعة الإسلامية وحماية الأطفال في النزاعات المسلحة. المجلة الدولية للصليب الأحمر.
13. عيسى، محمد أحمد سليمان. (2015). المبادئ الأساسية التي تحكم النزاعات المسلحة في الشريعة الإسلامية والقانون الدولي الإنساني. ضمن أعمال المؤتمر العلمي الدولي: القانون الدولي الإنساني في ضوء الشريعة الإسلامية. الجامعة الإسلامية بغزة.
14. الديراوي، طارق محمد. (2015). احترام قواعد القانون الدولي الإنساني في الشريعة الإسلامية. ضمن أعمال المؤتمر العلمي الدولي: القانون الدولي الإنساني في ضوء الشريعة الإسلامية. الجامعة الإسلامية بغزة.
15. مرزوقي، وسيلة. (2016). الحماية المقررة للبيئة زمن النزاعات المسلحة في الشريعة الإسلامية والقانون الدولي الإنساني.
16. الزحيلي، وهبة. (1998). آثار الحرب في الفقه الإسلامي: دراسة مقارنة (ط. 3). دمشق: دار الفكر. هذا المرجع قديم نسبيًا، لكنه من أهم المراجع الشرعية المتخصصة في موضوع البحث.
17. الزرقا، أحمد بن محمد. (2001). شرح القواعد الفقهية (ط. 6، تحقيق وتعليق مصطفى أحمد الزرقا). دمشق: دار القلم. وهو مهم لقواعد الضرر والضرورة والموازنة بين المصالح والمفاسد.
18. الزمالي، عامر. (1997). مدخل إلى القانون الدولي الإنساني (ط. 2). تونس: المعهد العربي لحقوق الإنسان.
19. اللجنة الدولية للصليب الأحمر. (2000). دراسات في القانون الدولي الإنساني. القاهرة: بعثة اللجنة الدولية للصليب الأحمر. يتضمن مجموعة دراسات أعدها متخصصون وخبراء في القانون الدولي الإنساني.
20. اللجنة الدولية للصليب الأحمر. (2016). القانون الدولي الإنساني في النزاعات المسلحة المعاصرة. اللجنة الدولية للصليب الأحمر.
القوانين والأنظمة التشريعات
1. اتفاقيات جنيف الأربع لعام 1949
2. البروتوكول الإضافي الأول لعام 1977
3. نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية لعام 1998
المراجع الأجنبية
1. Cohen, A., & Zlotogorski, D. (2021). Proportionality in International Humanitarian Law: Consequences, Precautions, and Procedures. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197556726.001.0001
2. van den Boogaard, J. C. (2023). Proportionality in International Humanitarian Law: Refocusing the Balance in Practice. Cambridge University Press.
3. Sassòli, M. (2024). International Humanitarian Law: Rules, Controversies, and Solutions to Problems Arising in Warfare (2nd ed.). Edward Elgar Publishing.
4. Dinstein, Y. (2022). The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict (4th ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009106191
5. Crawford, E., & Pert, A. (2024). International Humanitarian Law (3rd ed.). Cambridge University Press.
6. Casey-Maslen, S., & Vestner, T. (Eds.). (2022). International Law and Policy on the Protection of Civilians. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009052757
7. Henckaerts, J.-M., & Doswald-Beck, L. (2005). Customary International Humanitarian Law: Volume I—Rules. Cambridge University Press and International Committee of the Red Cross.
8. Al-Dawoody, A. (2011). The Islamic Law of War: Justifications and Regulations. Palgrave Macmillan.
9. Al-Dawoody, A. (2017). Islamic law and international humanitarian law: An introduction to the main principles. International Review of the Red Cross, 99.
10. Alnnale, T. (2026). From Reactive to Proactive Governance: A Hybrid LSTM–Gradient Boosting Architecture for Real-Time Anomaly Signal Detection in Multi-Store Retail Supply Chain Decision Systems. Al-Farooq Journal of Sciences, 2 (1), 987-1005 2 (1), 987–1005.
11. Al-Dawoody, A., & Murphy, V. (2019). International humanitarian law, Islamic law and the protection of children in armed conflict. International Review of the Red Cross.
12. Nijs, M. (2020). Applying the principle of proportionality to sieges. International Review of the Red Cross.
13. Provost, R. (2024). Collateral kids: Weighing the lives of children in targeting. Leiden Journal of International Law.
14. Sari, A. (2025). Indiscriminate attacks and the proportionality rule. Journal of Conflict and Security Law, 30(2), 203–229.
15. International Committee of the Red Cross. (2022). Explosive Weapons with Wide Area Effects: A Deadly Choice in Populated Areas. ICRC.
16. International Committee of the Red Cross. (2025). International Humanitarian Law and the Challenges of Contemporary Armed Conflicts. ICRC
