ديناميات قوس الاندساس الهِلِّيني والاستقرار السيسموتكتوني لشرق ليبيا: انتقال الإجهادات والمخاطر الزلزالية والتسونامية على هامش سيرينايكا
DOI:
https://doi.org/10.65405/kvz8vv50الكلمات المفتاحية:
قوس الاندساس الهِلِّيني؛ الاستقرار السيسمو-تكتوني؛ شرق ليبيا؛ سيرينايكا؛ انتقال الإجهادات التكتونية؛ إعادة التنشيط الصدعي؛ الرفع التفاضلي؛ الزلازل؛ التسونامي؛ تراجع اللوح الغاطس؛ المخاطر الساحليةالملخص
تتناول هذه الدراسة الاستقرار السيسمو-تكتوني لشرق ليبيا في ضوء ديناميات قوس الاندساس الهِلِّيني، بوصفه أحد أكثر أنظمة الاندساس نشاطًا وتعقيدًا في شرق البحر المتوسط. وتنطلق الدراسة من فرضية مفادها أن هامش سيرينايكا والساحل الشمالي الشرقي لليبيا، رغم ابتعادهما عن نطاق الاندساس المباشر، لا يمثلان مجالًا جيوديناميكيًا معزولًا، بل يقعان ضمن نطاق تأثر غير مباشر بعمليات تقارب إفريقيا–أوراسيا، واندساس اللوح الإفريقي، وتراجع اللوح الغاطس، وإعادة توزيع الإجهادات عبر مقدمة المتوسط الرسوبية.
اعتمدت الدراسة على مقاربة جيوديناميكية–سيسمو-تكتونية تكاملية، استندت إلى تحليل هندسة اللوح الغاطس، وخصائص قوس الاندساس الهِلِّيني، وحركة الكتلة الإيجية وفق القياسات الجيوديسية، إضافة إلى السجل التاريخي للأحداث الزلزالية والتسونامية الكبرى، والنشاط الزلزالي الحديث المسجل آليًا في شرق المتوسط. كما استفادت من نماذج Slab2، وقواعد بيانات الصدوع النشطة، وكتالوجات الزلازل الدولية، وخرائط الخطر الزلزالي، وبيانات الأعماق البحرية، بهدف تفسير العلاقة بين البنية التكتونية الإقليمية والحساسية السيسمو-تكتونية لهامش سيرينايكا.
أظهرت النتائج أن قوس الاندساس الهِلِّيني لا يمثل مجرد مصدر زلزالي بعيد عن ليبيا، بل يشكل منظومة جيوديناميكية إقليمية قادرة على التأثير غير المباشر في الاستقرار السيسمو-تكتوني لشرق ليبيا، من خلال انتقال الإجهادات وإعادة تنظيمها عبر شرق المتوسط. كما بينت الدراسة أن تباين هندسة اللوح الغاطس، وآليات تراجعه، وحركة الكتلة الإيجية، ينتج نظام إجهادات مركبًا يجمع بين الانضغاط، والتمدد، والقص التحويلي، وينعكس ذلك على أنماط النشاط الزلزالي في جنوب كريت، وبحر إيجه، والبحر الأيوني، وقطاع رودس–كوس.
وتشير الدراسة إلى أن البنية الجيولوجية لسيرينايكا، بما تتضمنه من صدوع موروثة، وتراكيب كربوناتية، وهضبة مرتفعة، ورف قاري متصل بالحوض المتوسطي، تجعل الإقليم قابلًا للتأثر بدرجات متفاوتة بتغيرات حقل الإجهادات الإقليمي. وتدفع هذه المعطيات إلى طرح فرضية تفسيرية مفادها أن بعض مظاهر إعادة التنشيط الصدعي والرفع التفاضلي في هامش سيرينايكا قد ترتبط، بصورة غير مباشرة وقابلة للتحقق، بديناميات الاندساس الهِلِّيني وتراجع اللوح الغاطس، من خلال دورهما في إعادة تنظيم الإجهادات الإقليمية داخل شرق المتوسط. كما تؤكد الدراسة أن المخاطر المحتملة على الساحل الليبي الشرقي لا ترتبط بالنشاط الزلزالي المحلي وحده، بل تشمل أيضًا قابلية التأثر بالأحداث الزلزالية–التسونامية الإقليمية الكبرى، كما يوضحه زلزال كريت سنة 365م وما ارتبط به من تسونامي امتد أثره إلى السواحل الجنوبية للمتوسط.
وتخلص الدراسة إلى أن شرق ليبيا ينبغي أن يُفهم بوصفه هامشًا منخفضًا إلى متوسط الحساسية السيسمو-تكتونية ضمن نظام إقليمي نشط، لا بوصفه نطاقًا مستقرًا بالكامل. وتوصي بتعزيز شبكات الرصد الزلزالي والجيوفيزيائي، وتطوير قاعدة بيانات وطنية للصدوع والبنى التكتونية، وإعداد نماذج احتمالية للمخاطر الزلزالية والتسونامية، وإدماج الاعتبارات السيسمو-تكتونية ضمن سياسات التخطيط العمراني الساحلي وإدارة المخاطر، خاصة في المدن الساحلية الحساسة مثل درنة وسوسة وطبرق.
التنزيلات
المراجع
1. Ambraseys, N. N. (2009). Earthquakes in the Mediterranean and Middle East: A multidisciplinary study of seismicity up to 1900. Cambridge University Press.
2. Danciu, L., Nandan, S., Reyes, C., Basili, R., Weatherill, G., Beauval, C., Rovida, A., Vilanova, S., Sesetyan, K., Bard, P.-Y., Cotton, F., Wiemer, S., & Giardini, D. (2021). The 2020 update of the European Seismic Hazard Model: Model overview. EFEHR Technical Report 001. https://doi.org/10.12686/a15
3. El-Hawat, A. S., & Shelmani, M. A. (1993). Short notes and guidebook on the geology of Al Jabal al Akhdar, Cyrenaica, NE Libya. Earth Science Society of Libya.
4. EMODnet Bathymetry Consortium. (n.d.). EMODnet Bathymetry data portal. European Marine Observation and Data Network. Accessed June 12, 2026.
5. European-Mediterranean Seismological Centre. (2024). EMSC earthquake catalogue and event information. European-Mediterranean Seismological Centre. Accessed June 12, 2026.
6. GEBCO Bathymetric Compilation Group. (2024). The GEBCO_2024 Grid: A continuous terrain model of the global oceans and land. British Oceanographic Data Centre, National Oceanography Centre. https://doi.org/10.5285/1c44ce99-0a0d-5f4f-e063-7086abc0ea0f
7. Global Disaster Alert and Coordination System. (2026). GDACS earthquake event reports. Accessed June 12, 2026.
8. GreDaSS Working Group. (n.d.). Greek Database of Seismogenic Sources (GreDaSS). Accessed June 12, 2026.
9. Guiraud, R., & Bosworth, W. (1997). Senonian basin inversion and rejuvenation of rifting in Africa and Arabia: Synthesis and implications to plate-scale tectonics. Tectonophysics, 282(1–4), 39–82. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(97)00212-6
10. Hayes, G. P., Moore, G. L., Portner, D. E., Hearne, M., Flamme, H., Furtney, M., & Smoczyk, G. M. (2018). Slab2, a comprehensive subduction zone geometry model. Science, 362(6410), 58–61. https://doi.org/10.1126/science.aat4723
11. Jolivet, L., & Faccenna, C. (2000). Mediterranean extension and the Africa–Eurasia collision. Tectonics, 19(6), 1095–1106. https://doi.org/10.1029/2000TC900018
12. Kiratzi, A., & Louvari, E. (2003). Focal mechanisms of shallow earthquakes in the Aegean Sea and the surrounding lands determined by waveform modelling: A new database. Journal of Geodynamics, 36(1–2), 251–274. https://doi.org/10.1016/S0264-3707(03)00050-4
13. Kopf, A., Mascle, J., & Klaeschen, D. (2003). The Mediterranean Ridge: A mass balance across the fastest growing accretionary complex on Earth. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 108(B8), 2372. https://doi.org/10.1029/2001JB000473
14. Le Pichon, X., & Angelier, J. (1979). The Hellenic arc and trench system: A key to the neotectonic evolution of the Eastern Mediterranean area. Tectonophysics, 60(1–2), 1–42. https://doi.org/10.1016/0040-1951(79)90131-8
15. Le Pichon, X., & Kreemer, C. (2010). The Miocene-to-present kinematic evolution of the Eastern Mediterranean and Middle East and its implications for dynamics. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 38, 323–351. https://doi.org/10.1146/annurev-earth-040809-152419
16. Mascle, J., & Chaumillon, E. (1998). An overview of Mediterranean Ridge collisional accretionary complex as deduced from multichannel seismic data. Geo-Marine Letters, 18, 81–89. https://doi.org/10.1007/s003670050058
17. McClusky, S., Balassanian, S., Barka, A., Demir, C., Ergintav, S., Georgiev, I., Gurkan, O., Hamburger, M., Hurst, K., Kahle, H., Kastens, K., Kekelidze, G., King, R., Kotzev, V., Lenk, O., Mahmoud, S., Mishin, A., Nadariya, M., Ouzounis, A., Paradissis, D., Peter, Y., Prilepin, M., Reilinger, R., Sanli, I., Seeger, H., Tealeb, A., Toksöz, M. N., & Veis, G. (2000). Global Positioning System constraints on plate kinematics and dynamics in the Eastern Mediterranean and Caucasus. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 105(B3), 5695–5719. https://doi.org/10.1029/1999JB900351
18. McKenzie, D. (1978). Active tectonics of the Alpine–Himalayan belt: The Aegean Sea and surrounding regions. Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society, 55(1), 217–254. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1978.tb04759.x
19. Nocquet, J.-M. (2012). Present-day kinematics of the Mediterranean: A comprehensive overview of GPS results. Tectonophysics, 579, 220–242. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2012.03.037
20. Papadopoulos, G. A. (2009). Tsunamis in the Mediterranean Sea. In J. C. Woodward (Ed.), The physical geography of the Mediterranean (pp. 493–512). Oxford University Press.
21. Papazachos, B. C., & Comninakis, P. E. (1971). Geophysical and tectonic features of the Aegean Arc. Journal of Geophysical Research, 76(35), 8517–8533. https://doi.org/10.1029/JB076i035p08517
22. Piper, D. J. W., & Perissoratis, C. (2003). Quaternary neotectonics and submarine mass movements in the Aegean and Eastern Mediterranean region. Marine Geology, 196(1–2), 1–13. https://doi.org/10.1016/S0025-3227(03)00040-7
23. Polonia, A., Bonatti, E., Camerlenghi, A., Lucchi, R. G., Panieri, G., & Gasperini, L. (2013). Mediterranean megaturbidite triggered by the AD 365 Crete earthquake and tsunami. Scientific Reports, 3, 1285. https://doi.org/10.1038/srep01285
24. Reilinger, R., McClusky, S., Vernant, P., Lawrence, S., Ergintav, S., Cakmak, R., Ozener, H., Kadirov, F., Guliev, I., Stepanyan, R., Nadariya, M., Hahubia, G., Mahmoud, S., Sakr, K., ArRajehi, A., Paradissis, D., Al-Aydrus, A., Prilepin, M., Guseva, T., Evren, E., Dmitrotsa, A.,
25. Filikov, S. V., Gomez, F., Al-Ghazzi, R., & Karam, G. (2006). GPS constraints on continental deformation in the Africa–Arabia–Eurasia continental collision zone and implications for the dynamics of plate interactions. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 111, B05411. https://doi.org/10.1029/2005JB004051
26. Royden, L. H., & Papanikolaou, D. J. (2011). Slab segmentation and late Cenozoic disruption of the Hellenic arc. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 12(3), Q03010. https://doi.org/10.1029/2010GC003280
27. Alriheebi, R. A. (2026). Integrated Modeling and Mult objective Control of Multilevel DC/AC Inverters for Conducted Electromagnetic Interference Mitigation. Al-Farooq Journal of Sciences, 2(3), 897-925.
28. Stiros, S. C. (2010). The 8.5+ magnitude, AD 365 earthquake in Crete: Coastal uplift, topography changes, archaeological and historical signature. Quaternary International, 216(1–2), 54–63. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2009.05.005
29. Styron, R., & Pagani, M. (2020). The GEM Global Active Faults Database. Earthquake Spectra, 36(1_suppl), 160–180. https://doi.org/10.1177/8755293020944182
30. U.S. Geological Survey. (2024). USGS earthquake catalogue and event pages. United States Geological Survey. Accessed June 12, 2026.
31. Vernant, P., Reilinger, R., & McClusky, S. (2014). Geodetic evidence for low coupling on the Hellenic subduction plate interface. Earth and Planetary Science Letters, 385, 122–129. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2013.10.018
ملاحظة منهجية للمراجع الإلكترونية:
تاريخ الاطلاع على قواعد البيانات الزلزالية والخرائط الرقمية: 12 يونيو 2026.
