Preliminary Evaluation of the Antibacterial Activity of an Ethanolic Extract from Commercial Chlorella vulgaris Powder Against Two Reference Bacterial Strains
DOI:
https://doi.org/10.65405/x4d9y638الكلمات المفتاحية:
النشاط المضاد للبكتيريا، كلوريلا فولغاريس، انتشار القرص، المستخلص الإيثانولي، الطحالب الدقيقة، الفحص الأولي.الملخص
تُعدّ مقاومة المضادات الحيوية تحديًا سريريًا متزايدًا، لا سيما بين بكتيريا كليبسيلا الرئوية والمكورات العنقودية الذهبية، مما يُثير الاهتمام بالعوامل الطبيعية المضادة للميكروبات مثل الطحالب الدقيقة. هدفت هذه الدراسة إلى تقييم النشاط المضاد للبكتيريا في المختبر لمستخلص إيثانولي مُحضّر من مسحوق طحلب الكلوريلا الشائع التجاري ضد سلالات مرجعية من كليبسيلا الرئوية (ATCC 13883) والمكورات العنقودية الذهبية (ATCC 25923). تم اختبار ثلاثة تراكيز من المستخلص (100، 50، و10 ملغم/مل) باستخدام طريقة انتشار القرص جنبًا إلى جنب مع المضادات الحيوية القياسية، في ثلاث نسخ. سُجّلت أقطار التثبيط الكلية، وطُرح قطر القرص البالغ 6 مم للحصول على مناطق التثبيط الصافية. تم تحليل البيانات باستخدام تحليل التباين ثنائي الاتجاه مع اختبار توكي HSD اللاحق. أثر العلاج بشكلٍ ملحوظ على حجم منطقة التثبيط (F(6,28) = 262.58، P < 0.001)، بينما لم يكن لنوع البكتيريا وحده تأثيرٌ يُذكر (P = 0.456)، ولم يكن التفاعل بين العلاج ونوع البكتيريا ذا دلالة إحصائية (P = 0.114). ولوحظ ازديادٌ في حجم منطقة التثبيط تبعًا للجرعة؛ فعند تركيز 100 ملغم/مل، بلغ متوسط حجم منطقة التثبيط الصافي 12.33 ± 2.52 مم لبكتيريا Klebsiella pneumoniae و10.33 ± 1.53 مم لبكتيريا Staphylococcus aureus. وأظهر المستخلص الإيثانولي لمسحوق C. vulgaris التجاري نشاطًا مضادًا للبكتيريا قابلًا للكشف، ويعتمد على الجرعة، ضد كلا السلالتين المرجعتين، مما يستدعي إجراء المزيد من الدراسات لتحديد الحد الأدنى للتركيز المثبط (MIC) والحد الأدنى للتركيز القاتل ) MBC) والخصائص الكيميائية).
التنزيلات
المراجع
1. Ventola CL. The antibiotic resistance crisis: Part 1: causes and threats. P T 2015; 40(4):277-283.
2. Rice LB. Federal funding for antimicrobial resistance. J Infect Dis 2008; 197(8):1079-1081. http://doi.org/10.1086/533452
3. World Health Organization. Antimicrobial resistance [Internet]. Geneva: WHO; 2023 [cited 2026 Jul 10]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/antimicrobial-resistance
4. Becker EW. Micro-algae as a source of protein. Biotechnol Adv 2007; 25(2):207-210. http://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2006.11.002
5. Safi C, Zebib B, Merah O, Pontalier PY, Vaca-Garcia C. Morphology, composition, production, processing and applications of Chlorella vulgaris: a review. Renew Sustain Energy Rev 2014; 35:265-278. http://doi.org/10.1016/j.rser.2014.04.007
6. Pradhan B, Patra S, Dash SR, Behera C. Evaluation of the anti-bacterial activity of methanolic extract of Chlorella vulgaris Beyerinck [Beijerinck] with special reference to antioxidant modulation. Future J Pharm Sci 2021; 7(1):17. http://doi.org/10.1186/s43094-020-00172-5
7. Desbois AP, Smith VJ. Antibacterial free fatty acids: activities, mechanisms of action and biotechnological potential. Appl Microbiol Biotechnol 2010; 85:1629-1642. http://doi.org/10.1007/s00253-009-2355-3
8. Cushnie TPT, Lamb AJ. Recent advances in understanding the antibacterial properties of flavonoids. Int J Antimicrob Agents 2011; 38(2):99-107. http://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2011.02.014
9. Georgiopoulou I, Tzima K, Louli V, Magoulas K. Experimental design and optimization of recovering bioactive compounds from Chlorella vulgaris through conventional extraction. Molecules 2021; 27(1):29. http://doi.org/10.3390/molecules27010029
10. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing (M100-S22). Wayne (PA): CLSI; 2012.
11. Balouiri M, Sadiki M, Ibnsouda SK. Methods for in vitro evaluating antimicrobial activity: a review. J Pharm Anal 2016; 6(2):71-79. http://doi.org/10.1016/j.jpha.2015.11.005
12. Tüney İ, Çadırcı BH, Ünal D, Sukatar A. Antimicrobial activities of the extracts of marine algae from the coast of Urla (İzmir, Turkey). Turk J Biol 2006; 30(3):171-175.
13. Mashhadinejad A, Zamani H, Sarmad J. Effect of growth conditions and extraction solvents on enhancement of antimicrobial activity of the microalgae Chlorella vulgaris. Pharm Biomed Res 2016; 2(4):65-73. http://doi.org/10.18869/acadpub.pbr.2.4.65
14. Abobaker H, Ibrahim N, Shaieb F. Evaluation of antibacterial activity of some algae isolated from Waterfall Derna, Libya. Zenodo 2023. http://doi.org/10.5281/zenodo.8076278
15. Ouzakar S, Skali Senhaji N, El Harsal A, Abrini J. Synergistic interaction between Chlorella vulgaris extract and Origanum elongatum essential oil against methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Int Microbiol 2024; 28(4):691-701. http://doi.org/10.1007/s10123-024-00576-w
16. Nesrullah Z, Al-Rubaiee G, Heikmat Zaki N. Evaluation the effect of Oscillatoria limnetica and Chlorella vulgaris extracts and their fatty acids on pathogenic bacteria isolated from burn and surgical patients. Iraqi J Pharm Sci 2024; 33(4):219-237. http://doi.org/10.31351/vol33iss4pp219-237
17. Ouzakar S, Skali Senhaji N, Rigano F, Cafarella C, Kounnoun A, Cacciola F, et al. Chlorella vulgaris as a producer of lipids for antibacterial, antibiofilm and antifungal properties. Nat Prod Res 2025:1-9. http://doi.org/10.1080/14786419.2025.2462115
18. Sukhikh S, Prosekov A, Ivanova S, Maslennikov P, Andreeva A, Budenkova E, et al. Identification of metabolites with antibacterial activities by analyzing the FTIR spectra of microalgae. Life 2022; 12(9):1395. http://doi.org/10.3390/life12091395
19. Spolaore P, Joannis-Cassan C, Duran E, Isambert A. Commercial applications of microalgae. J Biosci Bioeng 2006; 101(2):87-96. http://doi.org/10.1263/jbb.101.87
20. Vigani M, Parisi C, Rodríguez-Cerezo E, Barbosa MJ, Sijtsma L, Ploeg M, et al. Food and feed products from microalgae: market opportunities and challenges for the EU. Trends Food Sci Technol 2015; 42(1):81-92. http://doi.org/10.1016/j.tifs.2014.12.004
21. Morowvat MH, Kazemi K, Jaberi MA, Amini A, Gholami A. Biosynthesis and antimicrobial evaluation of zinc oxide nanoparticles using Chlorella vulgaris biomass against multidrug-resistant pathogens. Materials 2023; 16(2):842. http://doi.org/10.3390/ma16020842
22. Shlibak, Awatef Ali, Mehmet Örgeç, and Nusret Zencirci. "Wheat landraces versus resistance to biotic and abiotic stresses." In Wheat landraces, pp. 193-214. Cham: Springer International Publishing, 2021.
23. Soliman, Ashraf, Awatef Shlibak, and Nusret Zencirci. "Wheat Fungal Diseases: A Review." Wadi Alshatti University Journal of Pure and Applied Sciences (2026): 191-198.
24. Soliman, Ashraf, Awatef Shlibak, and Souhaib ELfaraikh. "Response of Two Libyan Wheat Cultivars (Triticum turgidum L. and Triticum aestivum L.) to Cadmium Stress: Growth Parameters, Germination, and Seedling Vigor." Scientific Journal for Publishing in Health Research and Technology (2026): 262-272.
25. Shlibak, Awatef Ali, Mohamed Alshintari, Mohamed Ali Salem, Hajer Elgheriani, Asma Aban, Nahla Alkrimi, Wesal Almuzoughi, and Eman Belaid. "Comparative In Vitro Activity of Ceftriaxone (Ceftriaxone) and Clarithromycin Formulations Against Standard Bacterial Strains."
26. Alshintari, Mohamed, Awatef Ali Shlibak, Doaa Abeid, Hadeel Daas, Arwa Alburgi, and Masara Algali. "Evaluating the Efficacy and Stability of Expired Ciprofloxacin: A Comprehensive Assessment." Al-Farooq Journal of Sciences 2, no. 1 (2026): 546-560.
