صعوبات استخدام التكنولوجيا المساندة وتطبيقات الذكاء الاصطناعي في العملية التعليمية بحث نظري تحليلي في ضوء الأدبيات التربوية

المؤلفون

  • عبدالله عمر عامر قسم التربية وعلم النفس – كلية الآداب والتربية صبراتة / جامعة صبراتة Author

DOI:

https://doi.org/10.65405/zy34h245

الكلمات المفتاحية:

التكنولوجيا المساندة؛ الذكاء الاصطناعي؛ التعليم الدامج؛ الإتاحة الرقمية؛ صعوبات الاستخدام؛ التقويم التربوي.

الملخص

يهدف البحث إلى تحليل صعوبات استخدام التكنولوجيا المساندة وتطبيقات الذكاء الاصطناعي في العملية التعليمية، وبيان العلاقة بين إتاحة الأدوات وجودة توظيفها تربويًا. وتتمثل المشكلة في أن توفير الأجهزة والمنصات لا يضمن مشاركة المتعلمين أو تحسن تعلمهم، ولا سيما لدى ذوي الإعاقة وصعوبات التعلم. اعتمد البحث المنهج الوصفي التحليلي من خلال مراجعة سردية موجهة لعينة قصدية من مجموعة قصدية من المصادر العربية والأجنبية، تشمل دراسات محكمة وأطرًا تربوية وتقارير مؤسسية ومعيارًا للإتاحة الرقمية، منشورة بين عامي 1988 و2026، مع الاستعانة بالمصادر التأسيسية لتفسير التقبل التقني والعبء المعرفي ومعرفة المعلم.

نُظمت المادة في محاور تقنية ومالية ومهنية ونفسية ولغوية وأخلاقية وتقويمية. ويخلص التحليل إلى أن الصعوبة لا تنشأ من خصائص الأداة وحدها، وإنما من ضعف التوافق بين احتياجات المتعلم والمهمة التعليمية وبيئة التطبيق والدعم المؤسسي. وقد يتيح الذكاء الاصطناعي تبسيط المحتوى وتعدد طرق التعبير، لكنه يضيف متطلبات للتحقق من الدقة والتحيز وحماية البيانات. ويقدم البحث تصورًا إجرائيًا يبدأ بتحديد الحاجة، ثم تجربة محدودة، فتدريب ودعم، ثم تقويم يربط القرار باستقلالية المتعلم وجودة الإنجاز.

يوصي البحث بإشراك المتعلمين في الاختيار، واختبار إتاحة المنصات والمحتوى العربي، وتأهيل المعلمين على التصميم التربوي والتحقق من المخرجات، وتحديد الاستخدام المسموح في التقويم. وهذه استنتاجات نظرية ومقترحات قابلة للاختبار، وليست نتائج دراسة ميدانية أو تقديرات إحصائية لمدى انتشار الصعوبات.

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

المراجع

1- نجوى أبوبكر محمد، وامهبج، فاطمة محمد عبد الرحمن. (2023) قسم معوقات استخدام التقنيات التعليمية في تدريس ذوي الاحتياجات الخاصة من وجهة نظر المعلمات بمدينة سبها دراسة ميدانية. مجلة جامعة سبها للعلوم الإنسانية، 22(3)، 8–18. https://doi.org/10.51984/johs.v22i3.2742

2- الهيئة السعودية للبيانات والذكاء الاصطناعي. (د.ت.). الذكاء الاصطناعي. استُرجع في 1 نوفمبر 2026، من https://sdaia.gov.sa/ar/sdaia/about/pages/aboutai.aspx

3- اليونسكو. (2019). ذكاء صناعي. مكنز اليونسكو. https://vocabularies.unesco.org/unesco/ar/page/concept3052

4- اليونيسف. (د.ت.). المعلمون والتعليم الجامع المرتكز إلى الأطفال وبيداغوجيا التعليم. سلسلة كتيبات التعليم الجامع، الكتيب 12. https://www.unicef.org/eca/sites/unicef.org.eca/files/Booklet%2012%20-%20Arabic.pdf

5- مياو، ف.، وهولمز، و. (2024). إرشادات استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في التعليم والبحث (محمد حامد إسماعيل صدقي، مترجم). اليونسكو. (العمل الأصلي نُشر في 2023). https://www.annalindhfoundation.org/sites/default/files/2024-09/version-AR%20%281%29.pdf

6- منظمة الصحة العالمية. (2024، 2 يناير). التكنولوجيا المساعِدة. https://www.who.int/ar/news-room/fact-sheets/detail/assistive-technology

7- منظمة الصحة العالمية، ومنظمة الأمم المتحدة للطفولة (اليونيسف). (2023). تقرير عالمي عن التكنولوجيا المساعدة: ملخص. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/368392/9789240049413-ara.pdf

8- وزارة التعليم. (2025، 24 يناير). وزارة التعليم تصدر دليلًا إرشاديًا لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في التعليم العام بالمملكة.

https://www.moe.gov.sa/ar/mediacenter/MOEnews/Pages/news1_24012025.aspx

9- CAST. (2024). CAST Universal Design for Learning Guidelines version 3.0. https://udlguidelines.cast.org/

10- Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340. https://doi.org/10.2307/249008

11- Miao, F., & Cukurova, M. (2024). AI competency framework for teachers. UNESCO. https://doi.org/10.54675/ZJTE2084

12- Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x

13- Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257–285. https://doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4

14- U.S. Department of Education, Office of Educational Technology. (2023). Artificial intelligence and the future of teaching and learning: Insights and recommendations. https://www.ed.gov/sites/ed/files/documents/ai-report/ai-report.pdf

15- Voultsiou, E., & Moussiades, L. (2025). A systematic review of AI, VR, and LLM applications in special education: Opportunities, challenges, and future directions. Education and Information Technologies, 30, 19141–19181. https://doi.org/10.1007/s10639-025-13550-4

16- World Wide Web Consortium. (2024, December 12). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2. https://www.w3.org/TR/2024/REC-WCAG22-20241212/

17 - Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, Article 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0

18 - World Wide Web Consortium, Web Accessibility Initiative. (n.d.). Accessibility, usability, and inclusion. Retrieved November 1, 2026, from https://www.w3.org/WAI/fundamentals/accessibility-usability-inclusion/

التنزيلات

منشور

2026-11-03

كيفية الاقتباس

صعوبات استخدام التكنولوجيا المساندة وتطبيقات الذكاء الاصطناعي في العملية التعليمية بحث نظري تحليلي في ضوء الأدبيات التربوية. (2026). مجلة الفاروق للعلوم, 2(4), 1301-1316. https://doi.org/10.65405/zy34h245