دراسة مقارنة وتحليلية للمعماريات المرجعية لإنترنت الأشياء: نحو إطار معماري مناسب للمؤسسات الليبية
DOI:
https://doi.org/10.65405/56qz9129الكلمات المفتاحية:
إنترنت الأشياء (IoT)، التحول الرقمي، المعمارية المرجعية، التشغيل البيني، حوسبة الحافة، المؤسسات الليبية.الملخص
أصبحت الحاجة إلى اختيار معماريات مرجعية مناسبة لإنترنت الأشياء (IoT) أمراً حيوياً لضمان التكامل المؤسسي والكفاءة التشغيلية المرجوة، وذلك يرجع لتزايد توجه المؤسسات الليبية نحو التحول الرقمي وتبني التقنيات الذكية وتأتي هذه الدراسة لتقديم تحليل مقارن وشامل للمعماريات المرجعية لإنترنت الأشياء بهدف تحديد واستخلاص المتطلبات التقنية والمؤسسية الأكثر ملاءمة لتطوير البنية التحتية الرقمية في القطاعات الخدمية والصناعية داخل البيئة المحلية. اعتمدت المنهجية المتبعة على مراجعة دقيقة وتحليل تقني لخمس من المعماريات المرجعية الرائدة عالمياً وهي نموذج الاتحاد الدولي للاتصالات (ITU-T) وسيسكو (Cisco) وآي بي إم (IBM) وإنتل (Intel) ومايكروسوفت (Microsoft)، حيث جرى تقييم هذه النماذج بناءً على معايير معمارية أساسية تضم إدارة الأجهزة والشبكات، وآليات معالجة وحفظ البيانات، وأطر الأمن السيبراني وحماية الخصوصية، بالإضافة إلى القابلية للتوسع والتشغيل البيني بين الأنظمة ومدى دعمها لحوسبة الحافة، مع الاخذ في الاعتبار التحديات والظروف الخاصة بالبيئة المحلية والتي تتمثل أبرزها في تفاوت استقرار شبكات الاتصال ومحدودية العرض الترددي وتذبذب جاهزية البنية التحتية الأساسية. وأظهرت نتائج التحليل المقارن أهمية الاعتماد الاستراتيجي على معالجة الحافة (Edge Computing) لتقليل الاعتماد المباشر والمستمر على الاتصال بالسحابة المركزية، مما يضمن استمرارية تشغيل الأنظمة الحساسة وتفادي انقطاع الخدمات عند اضطراب الاتصال، كما كشفت النتائج على ضرورة تبني معايير مفتوحة لتسهيل الدمج والتكامل مع الأنظمة القديمة والمستقبلية دون التقيد بمورد محدد. وخلصت الدراسة إلى تقديم اقتراح يتضمن مجموعة من المتطلبات المعمارية والأولويات التقنية المفصلة التي توفر خطة عمل توجّه متخذي القرار في المؤسسات الليبية نحو اختيار وتطبيق المعمارية الأنسب لتحقيق أهداف المؤسسات اللبيبة.
التنزيلات
المراجع
[1] M. M. M. Alkharsh, H. K. H. Mohamed, A. A. Muftah, F. M. Hassan, and N. M. Abdulmjid, “From Digital Fragmentation to Digital State Capacity: Institutional, Regulatory, and Infrastructural Conditions for Digital Government Transformation in Libya,” Scientific Journal for Publishing in Health Research and Technology, vol. 2, no. 3, pp. 113–122, 2026.
[2] I. Alsharif, H. E. Hebrisha, and A. A. Ahmed, “A comprehensive review towards Libyan smart cities,” African Journal of Advanced Pure and Applied Sciences (AJAPAS), vol. 2, no. 3, pp. 15–22, Jul.–Sep. 2023.
[3] A. O. Abomandel, “Applications of Internet of Things in Smart Cities: Bani Walid City as a Model,” International Research Journal of Management and Social Sciences, vol. VI, no. 2, Apr.–Jun. 2025.
[4] M. Gokilavani, B. Ashin, K. N. Unnikrishnan, V. Sunder, and B. V. Ajay, “A study on IoT architecture for IoT application domains,” International Journal of Innovative Research in Information Security, vol. 6, no. 4, pp. 102–107, 2019.
[5] N. N. Dattani and G. Bhimani, “A review paper on the Internet of Things (IoT) and its architecture,” Journal of the Maharaja Sayajirao University of Baroda, vol. 55, no. 1, pp. 15–19, 2021.
[6] N. M. Masoodhu Banu and C. Sujatha, “IoT architecture: A comparative study,” International Journal of Pure and Applied Mathematics, vol. 117, no. 8, pp. 45–49, 2017.
[7] R. Sethi and S. R. Sarangi, “Internet of Things: Architectures, Protocols, and Applications,” Journal of Electrical and Computer Engineering, vol. 2017, Art. no. 9324035, pp. 1–25, 2017, doi: 10.1155/2017/9324035.
[8] International Telecommunication Union, Recommendation ITU-T Y.2060: Overview of the Internet of Things. Geneva, Switzerland: ITU-T, Jun. 2012.
[9] J. Gubbi, R. Buyya, S. Marusic, and M. Palaniswami, “Internet of Things (IoT): A vision, architectural elements, and future directions,” Future Generation Computer Systems, vol. 29, no. 7, pp. 1645–1660, 2013.
[10] Cisco Systems, Inc., “The Internet of Things Reference Model,” White Paper, 2014.
[11] M. Laroui, B. Nour, H. Moungla, M. A. Cherif, H. Afifi, and M. Guizani, “Edge and fog computing for IoT: A survey on current research activities & future directions,” Computer Communications, vol. 180, pp. 210–231, 2021, doi: 10.1016/j.comcom.2021.09.003.
[12] Intel Corporation, “The Intel IoT Platform: Architecture Specification,” White Paper, 2015.
[13] Microsoft, “Azure IoT Central architecture,” Microsoft Learn, 2025. [Online]. Available: https://learn.microsoft.com/en-us/azure/iot-central/core/concepts-architecture
